Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.
По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические — экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические — экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные — экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных — экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).
В последние годы появились возможности решения новых задач — ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.
Виды и подвиды трасологической экспертизы
Виды (подвиды) экспертиз
Диагностические задачи
Гомеоскопические
1.Экспертиза следов рук (дактилоскопическая)
-имеются ли на представленных объектах следы рук;
-какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;
-что можно сказать о строении кисти человек;
-принадлежат ли следы одному человеку или нескольким;
-как давно оставлены следы;
-каков пол и возраст человека оставившего следы и т.п.
Экспертиза следов ног (босые, одетые в чулочно-носочные изделия, обуви)
-определение вида и размера обуви;
-вида и особенностей чулок, (носков), отобразившихся в следах;
-размера и особенностей босой ноги, оставившей след;
-физические свойства человека, оставившего след (пол, рост, особенность походки и др.);
-в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия;
-каков механизм образования следов и др.
2.Экспертиза следов зубов человека
—зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;
-какими конкретно зубами оставлены следы;
-каковы особенности, строения зубного аппарата человека, оставившего следы;
-оставлены ли следы зубными протезами;
-каков механизм образования следов и др.
3.Экспертиза следов губ человека
—пригодны ли следы для идентификации;
-каков механизм образования следов;
-каковы особенности губ человека, отобразившиеся в следе и др.
4.Экспертиза следов кожного покрова головы человека
-имеются ли на представленном объекте следы кожи человека, (лба, носа, губ и т.д.);
-пригодны ли они для идентификации;
-каким участком кожи головы человека они оставлены;
-каков механизм образования следов;
-имеются ли в следах признаки, свидетельствующие о поле и возрасте человека, оставившего следы и др.
Механоскопические
1.Экспертиза следов орудий и инструментов
—имеются ли следы орудий и инструментов;
-каково направление движения орудия (инструмента);
-с какой стороны (снаружи или изнутри) была взломана преграда;
-каково взаимное положение объектов в момент следообразования;
-какова последовательность образования следов;
-каков механизм образования следов в целом и т.д.
2.Экспертиза механических повреждений одежды
—имеются ли на объекте повреждения;
-каков механизм образования повреждений;
-каким предметом (объектом) они образованы;
-не образованы ли они ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, то каковы характеристики этого орудия и т.д.
3.Экспертиза узлов и петель
—имеются ли на объекте узлы и петли;
-каков механизм их завязывания;
-необходимы ли для завязывания узлов профессиональные и специальные навыки;
-является ли человек, завязавший узлы, правшой или левшой и т.д.
4.Экспертиза замков
—исправен ли замок;
-пригоден ли замок для отпирания и запирания;
-имеются ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома);
-не отпирался ли замок с помощью отмычек и т.д.